聊聊金属3D打印产业化

首页＞行业资讯＞聊聊金属3D打印产业化—老生不常谈

新闻中心 \

News Center

聊聊金属3D打印产业化—老生不常谈

来源: | 作者:hkw9f0580 | 发布时间: 2020-07-07 | 6319 次浏览 | 分享到:

这一期泛泛而谈了很久，金属3D打印作为高附加值的工业实现方案，如同90年代数控机床刚进入中国时，同样经历过的迷茫。新生事物呱呱落地，我们是孕育父母，投入了百般的热情；而周围邻居此刻感受到的，还是弱不禁风的四肢和整日整夜的哭闹。花开堪折直须折，我辈从业者共励共勉。

现象三：一旦出现了“一旦”

   2010年第一台金属SLM设备进入中国，至今厂商数量增加了不止5倍，几乎所有公司的目标市场都有“军工航天”。8年过去了，还是没有一款零件在军工或航天真正列装（我们都要感谢铂力特，在航空市场与空客合作量产了燃油喷嘴，为行业走出了艰难的一步）。

   于是我们又看到了特别多的“一旦”：

   “一旦规模应用，将有效增进XXX”

   “一旦通过审核，将大幅提高XXX”

   “一旦验证通过，将显著提升XXX”

   “一旦得到认可，将进一步改善XXX”

   “一旦实现量产，将彻底改变XXX”

   。。。

   一旦出现了“一旦”，就没有然后了。

现象四：被选择性忽略的元问题

   这里有两个成型的零件，其中一块在某一层有两条光路没有烧结。

   这两个零件，没有任何已知的检测方式能把它区分出来，这两条没扫的光路，实际应用会有什么后果？也没有办法知道。仅观测金属3D打印成型结果，是不能做出可信判断的，这就是元问题。

   再夸张一些，从同一个零件上取下两块，物理性能也可能差别极大。

   当大家都在做拓扑优化，做新材料，做市场拓展的时候，元问题反而被选择性忽略，这个可以用“现象五”来解释。

现象五：用科研方法解决工程问题，用技术方法解决市场问题

   最后这条，本期的编辑想了很久是否要写出来，毕竟行业里很多前辈老师都是科研工作者。最后决定为了科学精神，还是选择写出来，若有得罪，望海涵。

   过分执着于自己的技术方向，对技术路径的变化过于敏感

   科研人员非常在乎自己研究领域的延续性，希望“之后做的事是在之前的积累上继续提高。”一旦需要更换技术路径，尝试新的方法，就会产生本能的抵触（不愿意放弃自己的方向和已经有的积累）。